כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ח'טיב ואח'ת"ק 24391-12-09 ג'לאל עבאס נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

לפניי שתי תביעות כספיות מאוחדות שעניינן בתאונת דרכים שארעה בכפר כנא ביום 28.02.2008 בין רכב מסוג מזדה, מ.ר. 66-974-16 של התובע בת"ק 24391-12-09, מר עבאס ג'לאל (להלן: "עבאס") (הרכב יכונה להלן: "רכב עבאס"), לבין רכב מ.ר. 86-205-29 (הרכב יכונה להלן: "רכב ח'טיב") בבעלות הנתבע 2, מר מחמוד ח'טיב (להלן: "מחמוד"), שבו נהג הנתבע 4 באותה תובענה, מר גאלב ח'טיב (להלן: "גאלב"), והשימוש בו בוטח אצל הנתבעת 1, הפניקס חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הפניקס"), על-פי פוליסת ביטוח אחריות לנזקי צד שלישי.

בת"ק 24391-12-09 תובע עבאס סך של 10,772 ₪ כפיצוי בגין נזקי הרכוש שנגרמו לו, לטענתו, עקב תאונת הדרכים, זאת בהתאם לפירוט דלהלן:

5,422 ₪ - בגין ההפרש בין הנזק הישיר לרכב עבאס, כפי שנקבע בחוות דעת השמאי אמארה שצורפה לכתב התביעה בסך 17,238 ₪, לבין הפיצוי בגין הנזק הישיר ששולם לו ע"י המבטחת שלו, כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "כלל") בסך 11,816 ₪.

1,594 ₪ - בגין ההפרש בין ירידת הערך, שנקבעה בחוות דעת השמאי אמארה מטעם עבאס בסך 3,320 ₪, לבין הפיצוי בגין ירידת ערך ששולם לעבאס ע"י כלל בסך 1,726 ₪.

700 ₪ - שולם ע"י כלל סך של 800 ₪ מתוך 1,500 ₪ לפי חשבון שכ"ט שמאי שצורף לכתב התביעה;

2,626 ₪ - בגין נזקים עקיפים (השתתפות עצמית בסך 1,331 ₪ והשתתפות עצמית לירידת ערך בסך 1,295 ₪) בהתאם לאישור הפסדים שצורף לכתב התביעה;

התביעה בת"א 16322-05-09 הינה תביעת שיבוב שבה תובעת כלל סך של 12,655 ₪ בגין סכומים ששילמה למבוטחה עבאס עפ"י פוליסת ביטוח בעקבות התאונה, לאחר ניכוי השתתפות עצמית, המורכב מסך 11,816 ₪ בגין הנזק הישיר לרכב עבאס בהתאם לחוות דעת השמאי סעד שצורפה לכתב התביעה, בצירוף 1,726 בגין ירידת ערך הרכב, בתוספת שכ"ט שמאי בסך 800 ₪ והפרשי הצמדה וריבית בסך 32 ₪ בגין התקופה עד למועד התביעה.

הנתבעים באותה תביעה, מחמוד וגאלב, הגישו הודעת צד שלישי כנגד הפניקס אשר התנערה מהכיסוי הביטוחי.

הפניקס התגוננה מפני התובענה וההודעה לצד שלישי, כפרה בחבותה לאירוע התאונה וטענה להעדרו של כיסוי ביטוחי ולפטור מתשלומי תגמולי הביטוח בשל חשד למרמה ולמסירת פרטים כוזבים אודות נסיבות התאונה הנטענת.

כפי הנטען בכתב ההגנה, לאור חקירה שביצעה הפניקס עולה חשד כבד באשר לאמינות התביעה, כך שהתאונה לא ארעה באופן הנטען ע"י עבאס ואשר גאלב מאשר את נסיבות התרחשותה.

הפניקס טוענת, כי החקירה שביצעה הפניקס מעלה חשד כבד שברכב ח'טיב נהג אדם שלא היה מורשה לנהוג בהתאם לתנאי הפוליסה.

עוד נטען, כי ממצאי החקירה מעלים חשד שהפניקס קיבלה דיווח כוזב ממבוטחה באשר לקרות התאונה בכוונת מרמה, ועל כן האירוע אינו מכוסה עפ"י תנאי הפוליסה ו/או מכוח הוראות סעיף 25 לחוק חוזה ביטוח המאיין את תחולת הכיסוי הביטוחי שעה שנמסרו למבטחת עובדות כוזבות או הועלמו עובדות מהמבטחת, בנוגע למקרה הביטוח.

עוד כפרה הפניקס בנזקים הנטענים ע"י עבאס וטענה, כי ההפרשים הנתבעים במסגרת תביעתו הופחתו ע"י כלל, המבטחת של רכבו, בהסתמך על חוות דעת נגדית מטעמה ערוכה ע"י השמאי סעד. לטענתה, מדובר בנזקים ישירים שהיו אמורים להיות מכוסים במסגרת הפוליסה לביטוח מקיף שהונפקה ע"י כלל, המבטחת של רכב עבאס, ולכן יש לתבוע נזקים אלה ישירות מן האחרונה. לחילופין, במידה ותקבע אחריות של הפניקס לפיצוי התובעים, מבקשת הפניקס להישען על חוות הדעת שהוזמנה ע"י כלל להוכחת שיעור הנזקים שנגרמו לרכב עבאס עקב התאונה דנן.

התובעים בשתי התובענות שבכותרת טוענים, כי במועד התאונה חנה רכב עבאס בכפר כנא מול משרדו של סוכן הביטוח שלו. לפתע, רכב ח'טיב שהיה מאחוריו, התדרדר ופגע בעוצמה רבה בחלק האחורי של רכב עבאס והדפו אל עבר רכב אחר שחנה לפניו.

לטענת התובעים בשתי התובענות שבכותרת, הוכחו נסיבות התאונה ואשמו של גאלב לקרותה, ולכן יש ליתן פסק דין כנגד כל הנתבעים בגין האחריות לתאונה משלא הוכחו טעמים לפטור את הפניקס מתשלום תגמולי הביטוח.

הנתבעים, מחמוד וגאלב, מאשרים את עצם קרות התאונה ונסיבותיה, כפי שאלו תוארו ע"י עבאס. לטענתם, במועד הנקוב, החנה גאלב את רכב ח'טיב בצד הכביש ליד בית הוריו, ונכנס לבית. זמן קצר לאחר מכן, כאשר רכב ח'טיב היה ריק מאדם, הוא התדרדר לפתע ופגע ברכב עבאס.

לטענתם, טענת המרמה כלל לא הוכחה ולכן יש לחייב את הפניקס בתשלום הפיצוי לתובעים בקשר לנזקים שנגרמו לרכב עבאס כתוצאה מהתאונה הנדונה.

לעומתם, טוענת הפניקס כי נתגלו סתירות מהותיות בעדויות בעלי הדין באשר לנסיבות קרות התאונה באופן הנוטל ממהימנותם ושולל קיומו של כיסוי ביטוחי לנזקי רכב עבאס.

בדיון שהתקיים בפני העידו עבאס, גאלב, מחמוד, סוכן הביטוח של רכב ח'טיב, מר עומרי רוסתום (להלן: "עומרי") והחוקר מטעם הפניקס, מר סווידאן זכריה (להלן: "החוקר זכריה"). במהלך הדיון הגישו בעלי הדין מסמכים אשר סומנו כמוצגים מטעם: הודעה על מקרה ביטוח שמסר עבאס למבטחת שלו כלל (נ/1), הודעה שגבה החוקר זכריה מעבאס (נ/2) , הודעה על מקרה ביטוח שמסר גאלב למבטחת הפניקס (נ/3) וכן הודעה שגבה החוקר זכריה מגאלב לעניין התאונה דנן (נ/4).